Каде е демаршот на Скопје за „северномакедонски“ до Стејт департментот на САД?
Анализа на БГНЕС
Денеска режимот во Северна Македонија упати усен демарш до бугарскиот амбасадор во Скопје, Желјазко Радуков, затоа што на 11 мај бугарската министерка за надворешни работи Велислава Петрова-Чамова ги изговори зборовите „нашите северномакедонски партнери“.
Тука нема да навлегуваме во лингвистичка анализа што значи придавката употребена од Велислава Петрова-Чамова. Нема да ги потсетуваме властите во Скопје дека Бугарија беше единствената европска држава која до промената на името ја нарекуваше нивната држава Република Македонија, а не Поранешна југословенска република – ПЈРМ /FYROM/, и покрај острите реакции од некои блиски балкански држави.
Во однос на придавката „северномакедонски“, сепак очекуваме реакција од Скопје и кон истата определба што ја користат светските информативни агенции, Стејт департмент на САД, американските дипломатски мисии, како и бројни западни институции, вклучително и во формулации како „стапувањето на должност на северномакедонскиот претседател“.
Еве конкретни примери во кои западни медиуми и американски државни институции ја користат формата „North Macedonian“, односно „северномакедонски“, за институции, политичари или државни структури на земјата.
Reuters ја користи формулацијата „North Macedonian president“. Терминот се среќава во бројни публикации на светската агенција. Една од вестите го носи следниот наслов: „North Macedonian president’s inauguration revives name dispute with Greece“.
Во други свои материјали, „Ројтерс“ пишува „North Macedonian parliament“. Истата определба се користи и за партиите: „North Macedonian opposition party“. Тоа се случува со години, вклучително и кога ВМРО-ДПМНЕ беше во опозиција: „North Macedonian opposition party VMRO-DPMNE leader“, „North Macedonian opposition party“, „North Macedonian leader“.
АФП исто така ја користи определбата „North Macedonian“ за граѓани и политички фигури од оваа држава. На пример, за Никола Груевски агенцијата пишува: „former North Macedonian leader Nikola Gruevski“.
The New York Times исто така го користи терминот „North Macedonian“ во свои публикации.
Ако властите во Скопје сметаат дека тоа се приватни медиуми и тие самите одлучуваат каква терминологија ќе користат, тогаш очекуваме многу брз демарш и против американската влада и дипломатските мисии на САД.
Во административни, конзуларни и дипломатски документи на САД се користи формулацијата „North Macedonian“. На официјалната страница на Стејт департментот стои формулацијата: „Email the North Macedonian Embassy“. Ова е особено важно затоа што не станува збор за новинарски текст, туку за официјална конзуларна и административна терминологија на САД.
Стејт департментот ја користи истата форма и во други официјални соопштенија: „Senior Bureau Official Hanrahan joins Deputy Secretary Landau’s meeting with North Macedonian Foreign Minister Timčo Mucunski at the Department of State“, „North Macedonian authorities“, како и „Secretary Rubio met with the North Macedonian minister of foreign affairs“.
Во американски конзуларни и правни текстови се користат и формулации како „North Macedonia’s Adoption Authority“ и „North Macedonia’s Central Authority“. Присуството на „North Macedonian Embassy“, „North Macedonian Foreign Minister“ и „North Macedonian authorities“ покажува дека придавската форма реално ја користи самиот Стејт департмент.
Би било интересно да ја слушнеме и позицијата на властите во Скопје во однос на определбите за Северна Македонија што ги користат официјални лица во Србија, како „Стара Србија“, „Јужна Србија“ и „исконска српска земја“, како и за претставувањето на членови на ВМРО како „бугарски терористи“ и „банди“. Не очекуваме реакција ниту за тоа што цела Грција е преполна со табли „Skopia“.
Проблемот не е во придавката што ја употребил бугарскиот дипломат, кој го повика Скопје да не ја пропушта можноста за членство во Европска Унија. Проблемот е на друго место и се гледа во секојдневното однесување на владејачките структури во Скопје: неподготвеноста да живеат во вистински независна држава и да обезбедат европска иднина за своите граѓани.
А што се однесува до заштитата на „идентитетот“, таа најјасно се гледа преку масовното земање странско државјанство преку докажување туѓо потекло токму од претставници на власта во Скопје.
